Inicio » Nuevo Protocolo Thread 1.2 de IoT y Hogares Inteligentes
MERCADOS VERTICALES TECNOLOGIAS

Nuevo Protocolo Thread 1.2 de IoT y Hogares Inteligentes

Protocolo-Thread-1.2

El hogar inteligente y el mercado de Internet de las cosas han sufrido durante mucho tiempo de una gran cantidad de protocolos y estándares: desde X10 y ZigBee, hasta LightwaveRF, Z-Wave, Bluetooth, HomeKit, Weave y Brillo. Este mes, sin embargo, es posible que finalmente hayamos encontrado un ganador. O, al menos, un co-ganador, Thread 1.2

La versión 1.2 [ PDF ] de Thread se acaba de lanzar y contiene soluciones para los dos problemas más importantes ahora con redes IoT: escalabilidad y la adición simple y segura de dispositivos de anuncios de nodos.

La historia de Thread 1.2

Thread fue diseñado inicialmente por Nest, propiedad de Google, junto con Samsung y Arm, como una forma de conectar dispositivos de bajo consumo mientras trabajaba a la perfección con redes IP.

Dos años más tarde, bajo la presión de competidores como Allseen Alliance, también conocido como AllJoyn y Open Connectivity Foundation (OCF) IoTivity, Google decidió abrir Thread de código fuente. Y luego interoperar con OCF. Como resultado, cada vez más empresas, incluido Apple , que se encargan del control , se subieron al tren Thread.

El lanzamiento de Thread 1.2 (que fácilmente podría haberse lanzado como Thread 2.0) parece haber consolidado esas victorias y, coincidiendo con el lanzamiento, el especialista en hogares inteligentes Lutron se unió a The Thread Group.

Esos dos eventos pueden ayudar a consolidarlo como el protocolo de facto, y todo lo demás elige trabajar con él en lugar de intentar excluirlo. La notación 1.2 es más probable que aclare otro aspecto crítico: es compatible con versiones anteriores del protocolo Thread.

Cenar con bluetooth

Un factor clave en el posible éxito futuro de Thread es su adopción de otro estándar clave: Bluetooth Low Energy (BLE). Bluetooth es una amenaza potencial para Thread, especialmente con los esfuerzos de sus amos por expandirlo a un estándar de malla de redes. The Thread Group ha reconocido sabiamente que BLE es un estándar crucial para construir y administrar redes de sensores físicos y dispositivos, porque casi todo tiene Bluetooth incorporado.

Thread 1.2 contiene Extensiones BLE “opcionales” que le permitirán trabajar con el protocolo y eso significa la capacidad de agregar dispositivos BLE, especialmente teléfonos inteligentes, a una red Thread existente sin comprometer la seguridad. La conexión hará que los dispositivos Bluetooth sean una parte nativa de la red, en lugar de continuar a través de algunos fudge de codificación.

Antiguas limitaciones Thread eliminadas

Una de las mayores limitaciones de Thread 1.1 fue su límite de 350 nodos. Eso estaba bien para una casa o incluso una pequeña oficina, y un gran dolor de cabeza para algo más grande. El subproceso 1.2 permitirá que esas múltiples redes se combinen en una red virtual, lo que hace que la administración sea más sencilla y eficiente.

El nuevo protocolo también ha modificado la forma en que funciona el intercambio de datos para que los dispositivos y los sensores transmitan menos tráfico de control de la red, lo que significa que se utilizará menos energía y que la vida de la batería debería saltar. Llama a las nuevas funciones Enhanced Frame Pending (EFP) y Coordinated Sampled Listening (CSL).

LEA TAMBIEN  Zigbee Alliance fortalecerá el desarrollo de IoT con 'All Hubs Initiative'

Thread afirma que este tweak tiene “un efecto dramático en la duración de la batería”, lo cual es frustrantemente vago pero aún así vale la pena destacar. ¿Qué porcentaje imaginas que abarca la palabra “dramático”? En una rápida encuesta de la oficina de Reg USA , estimamos que debería significar entre el 20 y el 30 por ciento. Veremos.

Thread también afirma que la nueva versión del protocolo funcionará a la perfección con una amplia gama de dispositivos y, por lo tanto, formará redes únicas de dispositivos diferentes, algunos conectados a la red eléctrica, algunos con baterías; algunos sacan una gran cantidad de datos y necesitan mucho ancho de banda; Otros solo transmiten cambios de estado, una realidad práctica.

“Los dispositivos IoT conectados en el hogar y los edificios tienen requisitos muy diferentes que determinan sus características de procesamiento de datos, consumo de energía y conectividad”, dijo en su resumen de 16 páginas [PDF] de la versión 1.2. “[Nuevas] mejoras de protocolo … interconectan fácilmente los dispositivos de IoT con características tan diversas entre sí o con servidores locales o remotos”.

El antiguo IP

Y, por supuesto, la razón principal por la que Thread se ha vuelto popular en primer lugar: está escrito para trabajar con tecnologías IP, particularmente IPv6. Por lo tanto, es posible aprovechar la gran cantidad de tecnología y conocimiento que se construye en torno a las redes modernas, lo que lleva a todo tipo de servicios y aplicaciones futuras entregados de forma estándar y esperada.

En resumen, significa que los administradores de sistemas no tienen que aprender una forma completamente nueva de hacer algo para que una red de IoT esté en funcionamiento.

Thread Group está satisfecho de sí mismo, y su presidente dijo en una declaración enlatada: “Nadie ha implementado un protocolo de redes inalámbricas seguras y de bajo consumo basado en IP con el mismo nivel de escala y funcionalidad que el Protocolo de redes Thread 1.2. Thread 1.2 no solo puede integrarse a la perfección con otras tecnologías de red basadas en IP, sino que tiene requisitos de energía mucho menores en comparación con soluciones comparables, lo que mejora la vida útil de la batería de los dispositivos IoT “

Y, para ser justos, eso parece una descripción justa. Puede que finalmente tengamos un ganador.

En cuanto a lo que sucede en el mercado de casas inteligentes, bueno, eso todavía está en juego. Gracias al mundo en el que vivimos cada vez más como consumidores, donde unos pocos gigantes tecnológicos dominan y tratan de arrastrar a todos a sus propios ecosistemas, parece que estaremos ante una lucha a tres bandas entre Google / Nest, Amazon Alexa / Ring y Apple HomeKit, donde cada compañía hace todo lo posible por no trabajar con las demás

X